Kommentare(22)
Parolina (sagte vor 3 Monate)
Ich finde es auch schade, das Fotos, die etwas unscharf sind nicht moderiert werden. Denn, wie mein Profilbild, finde ich solche Bilder ebendgrade schön. Mit der Begründung "Fotos, die absichtlich oder unabsichtlich unscharf, verwackelt, verrauscht, stark über- oder unterbelichtet
sind, werden nicht in die Medienübersicht übernommen." bin ich speziell bei diesem Bild nicht einverstanden. Ich finde es gibt viele Kunstbilder, die eine Verwacklung oder ein unscharfen Teil im Bild haben, der grade dieses Bild ausmacht.
hanush (sagte vor 3 Monate)
macht es euch doch leicht und moderiet alle meine bilder nicht! ich finde die begründungen die ich zu geschickt bekomme teilweise sehr fraglich und nicht nachvollziehbar. dabei möchte ich auch nuklearer zustimmen und sagen, dass vielleicht auch mal auf häufigkeit geachtet werden sollte!
Frief (sagte vor 10 Monate)
< ich könnte mir vorstellen, das sehr viel nach dem titel gegangen wird.
nein definitiv nicht....bei Familienfeiern können durchaus schöne brauchbare Fotos entstehen,
wenn es aber wieder so eine Art: "Gruppenfoto mit Torte ist" wird es abgelehnt
nuklearer (sagte vor 11 Monate)
ich könnte mir vorstellen, das sehr viel nach dem titel gegangen wird.
nennt man ein bild bsp. familienfeier, gilt es als privat und wird nicht moderiert, nennt man es irg. wie anders u.U. schon.
ist zwar nur eine vermutung, aber könnte ich mir vorstellen; vorallem, wenn man von studien hört, die besagen, dass kinobesucher sich nicht von werbung, mund-zu-mund-propaganda oder was auch immer dazu verleiten lassen, in einen bestimmten film zu gehen, sondern hauptsächlich durch den titel. ist dieser ansprechen, guckt man sich auch den film an...
nuklearer (sagte vor 11 Monate)
warum schreibt sie wohl "am besten finde ich (...) xD" ? HÄ? -> *überleg, überleg* -> ach so!!!
eben drum. weil er so e i n d e u t i g ist.
meine güte.
aber ich muss mich meinen vorrednern anschließen: eindeutige nicht-schnappschüsse werden immer wieder als solcher abgestempelt und dann nicht moderiert, während z.B. etwa 30 mal die gleiche Pusteblume (nichts gegen diese bilder) hier herumfliegt... kapier ich nicht.
katzen und sonnenuntergänge findet man ebenfalls VIELE. nichts dagegen, sie sind ja auch beliebt und es sind einige gute fotos darunter, aber es sind jawohl viel eher standart-objekte als ein motoradlenker (auch wenn ich niemals behaupten würde, das mein bild total gut wäre).
Frief (sagte vor 11 Monate)
wieso snapshot ?? kommt er nicht bei dir an ?? der satz ist doch eigentlich ziemlich eindeutig !?
JonnyD (sagte vor etwa 1 Jahr)
Ich finde ja morderations/ auszeichnungsrichtlinien gut! aber warum werden sie denn nicht konesequent verfolgt. und bilder mit der schnappschuss ding abgetan, die in keinstem falle welche sind. wogegen fotozeig photographien à la SchuelerVz moderiet werden.
????
fragen über fragen!
creohn (sagte vor etwa 1 Jahr)
Och männo! Mein Katzenbild hat eine schöne Schärfe und einen tollen Bildaufbau & wurde trotzdem als Schnappschuß abgelehnt …
Melancholia (sagte vor etwa 1 Monat)
Die Moderaration ist auch nicht mehr die selbe wie es vor einem Jahr mal war...
"Fotos, bei denen nicht ersichtlich ist, ob Überlegungen hinsichtlich Bildaufbau, Motiv und Bildausschnitt gemacht wurden, werden nicht in die Medienübersicht übernommen."
Kann mir das mal jemand erklären? :D